বিজ্ঞানীরা করোনভাইরাসটির বিরুদ্ধে সর্বোত্তম প্রতিরক্ষামূলক ব্যবস্থা খুঁজে পেতে প্রতিদিনের প্রয়োজনীয়তা পরীক্ষা করছেন।বালিশের কেস, ফ্ল্যানেল পায়জামা এবং অরিগামি ভ্যাকুয়াম ব্যাগ সব প্রার্থী।
ফেডারেল স্বাস্থ্য কর্মকর্তারা এখন করোনভাইরাস মহামারী চলাকালীন মুখ ঢেকে ফ্যাব্রিক ব্যবহার করার পরামর্শ দিচ্ছেন।কিন্তু কোন উপাদান সবচেয়ে সুরক্ষা প্রদান করে?
রোগ নিয়ন্ত্রণ ও প্রতিরোধ কেন্দ্র রুমাল এবং কফি ফিল্টার ব্যবহার করে তৈরি বিজোড় মাস্ক প্যাটার্ন প্রকাশ করেছে, সেইসাথে বাড়িতে পাওয়া রাবার ব্যান্ড এবং ভাঁজ করা কাপড় ব্যবহার করে মুখোশ তৈরির ভিডিওগুলি প্রকাশ করেছে।
যদিও একটি সাধারণ মুখ ঢেকে রাখা একটি সংক্রামিত ব্যক্তির কাশি বা হাঁচির কারণে সৃষ্ট বিদেশী ব্যাকটেরিয়া প্রতিরোধ করে করোনাভাইরাসের বিস্তার কমাতে পারে, বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে ঘরে তৈরি মাস্ক ব্যাকটেরিয়া থেকে পরিধানকারীকে কতটা রক্ষা করতে পারে তা পণ্যটির লিঙ্গ এবং মানের উপযুক্ততার উপর নির্ভর করে।ব্যবহৃত উপকরণ।
সারা দেশে বিজ্ঞানীরা দৈনন্দিন সামগ্রীগুলি সনাক্ত করার জন্য সেট করেছেন যা মাইক্রোস্কোপিক কণাগুলিকে আরও ভাল ফিল্টার করতে পারে।সাম্প্রতিক পরীক্ষায়, HEPA স্টোভ ফিল্টার, ভ্যাকুয়াম ক্লিনার ব্যাগ, 600টি বালিশ এবং ফ্ল্যানেল পায়জামার অনুরূপ কাপড় উচ্চ স্কোর করেছে।স্ট্যাক করা কফি ফিল্টার মাঝারিভাবে স্কোর করেছে।স্কার্ফ এবং রুমালের উপকরণগুলি সর্বনিম্ন স্কোর করেছে, তবে এখনও অল্প সংখ্যক কণা ক্যাপচার করেছে।
আপনার যদি কোনো উপকরণ পরীক্ষিত না থাকে, তাহলে একটি সাধারণ হালকা পরীক্ষা আপনাকে মাস্কের জন্য আদর্শ পছন্দ কিনা তা নির্ধারণ করতে সাহায্য করতে পারে।
ডাঃ স্কট সেগাল, ওয়েক ফরেস্ট ব্যাপটিস্ট হেলথের অ্যানেস্থেসিওলজির চেয়ার বলেছেন: "এটিকে উজ্জ্বল আলোতে রাখুন," তিনি সম্প্রতি বাড়িতে তৈরি মুখোশ অধ্যয়ন করেছেন৷"যদি আলো সত্যিই সহজেই ফাইবারের মধ্য দিয়ে যায় এবং আপনি প্রায় ফাইবার দেখতে পান তবে এটি একটি ভাল ফ্যাব্রিক নয়।আপনি যদি একটি মোটা উপাদান দিয়ে বোনা হয়ে থাকেন এবং আলো ততটা অতিক্রম না করে, তাহলে আপনি উপাদানটি ব্যবহার করতে চান।"
গবেষকরা বলেছেন যে এটি মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে ল্যাবরেটরি গবেষণাটি নিখুঁত পরিস্থিতিতে মাস্কে কোনও ফাঁস বা ফাঁক ছাড়াই পরিচালিত হয়েছিল, তবে পরীক্ষার পদ্ধতি আমাদের উপকরণ তুলনা করার একটি উপায় সরবরাহ করে।যদিও কিছু বাড়িতে তৈরি মুখোশের ফিল্টারিং স্তর কম বলে মনে হচ্ছে, আমাদের বেশিরভাগের (ঘরে থাকা এবং সর্বজনীন স্থানে সামাজিক দূরত্ব) উচ্চ স্তরের সুরক্ষা চিকিত্সা কর্মীদের প্রয়োজন নেই।আরও গুরুত্বপূর্ণ, যে কোনও ফেস মাস্ক কোনও ফেস মাস্কের চেয়ে ভাল, বিশেষত যদি কেউ ভাইরাস দ্বারা সংক্রামিত হয় তবে ভাইরাসটি জানে না।
একটি স্ব-নির্মিত মুখোশ উপাদান নির্বাচন করার ক্ষেত্রে সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ হল এমন একটি ফ্যাব্রিক খুঁজে পাওয়া যা ভাইরাসের কণা ক্যাপচার করার জন্য যথেষ্ট ঘন, তবুও শ্বাস-প্রশ্বাসের উপযোগী এবং আসলে পরার জন্য যথেষ্ট।ইন্টারনেটে বলা কিছু আইটেম উচ্চ পরিস্রাবণ স্কোর আছে, কিন্তু এই উপাদান পরিধান করা হবে না.
মিসৌরি ইউনিভার্সিটি অফ সায়েন্স অ্যান্ড টেকনোলজির পরিবেশগত প্রকৌশলের সহকারী অধ্যাপক ওয়াং ওয়াং তার স্নাতক ছাত্রদের সাথে এয়ার ফিল্টার এবং কাপড় সহ বহুস্তরীয় উপকরণের বিভিন্ন সংমিশ্রণে কাজ করেছেন।ডাঃ ওয়াং বলেছেন: "আপনার এমন একটি পদার্থ দরকার যা কার্যকরভাবে কণাগুলিকে অপসারণ করতে পারে, তবে আপনাকে শ্বাস নিতে হবে।"ডঃ ওয়াং গত শরতে আন্তর্জাতিক অ্যারোসল গবেষণা পুরস্কার জিতেছেন।
প্রতিদিনের উপকরণ পরীক্ষা করার জন্য, বিজ্ঞানীরা মেডিকেল মাস্ক পরীক্ষা করার মতো পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করেন এবং সবাই একমত যে সংক্রামিত ব্যক্তিদের সাথে দেখা করার ফলে ভাইরাসের উচ্চ মাত্রার সংস্পর্শে আসা চিকিত্সক কর্মীদের খরচ থেকে অব্যাহতি দেওয়া উচিত।N95 গ্যাস মাস্ক নামে পরিচিত সেরা মেডিকেল মাস্ক- 0.3 মাইক্রনের মতো ছোট কণার অন্তত 95% ফিল্টার করে।বিপরীতে, একটি সাধারণ সার্জিক্যাল মাস্ক (ইলাস্টিক কানের দুল সহ একটি আয়তক্ষেত্রাকার pleated ফ্যাব্রিক ব্যবহার করে তৈরি) এর পরিস্রাবণ দক্ষতা 60% থেকে 80%।
ডঃ ওয়াং এর দল দুই ধরনের এয়ার ফিল্টার পরীক্ষা করেছে।HVAC ফিল্টার যা অ্যালার্জি কমায় সবচেয়ে ভালো কাজ করে, একটি স্তর 89% কণা ক্যাপচার করে এবং দুটি স্তর 94% কণা ক্যাপচার করে।ফার্নেস ফিল্টার দুটি স্তরে 75% জল ক্যাপচার করে, তবে 95% এ পৌঁছতে ছয়টি স্তর লাগে।পরীক্ষিত ফিল্টারটির অনুরূপ একটি ফিল্টার খুঁজতে, 12 বা তার বেশির একটি ন্যূনতম দক্ষতা রিপোর্টিং মান (MERV) রেটিং বা 1900 বা তার বেশি একটি কণা কর্মক্ষমতা রেটিং সন্ধান করুন৷
এয়ার ফিল্টারগুলির সমস্যা হল যে তারা ছোট ফাইবারগুলি ফেলে দিতে পারে যা বিপজ্জনকভাবে শ্বাস নিতে পারে।অতএব, যদি আপনি একটি ফিল্টার ব্যবহার করতে চান, তাহলে আপনাকে সুতির কাপড়ের দুটি স্তরের মধ্যে ফিল্টারটি স্যান্ডউইচ করতে হবে।ডাঃ ওয়াং বলেছেন যে তার একজন স্নাতক ছাত্র সিডিসি ভিডিওর নির্দেশাবলী অনুসারে নিজের মুখোশ তৈরি করেছে, তবে বর্গাকার স্কার্ফে ফিল্টার উপাদানের বেশ কয়েকটি স্তর যুক্ত করেছে।
ডঃ ওয়াং এর দল আরও দেখেছে যে কিছু সাধারণভাবে ব্যবহৃত কাপড় ব্যবহার করার সময়, দুটি স্তর চারটির চেয়ে অনেক কম সুরক্ষা প্রদান করে।একটি 600-থ্রেড কাউন্ট বালিশ কেস দ্বিগুণ হলে মাত্র 22% কণা ক্যাপচার করতে পারে, তবে চারটি স্তর প্রায় 60% কণা ক্যাপচার করতে পারে।একটি পুরু উলের স্কার্ফ দুটি স্তরে 21% কণা এবং চারটি স্তরে 48.8% কণা ফিল্টার করে।100% সুতির রুমালটি সবচেয়ে খারাপ পারফর্ম করেছে, দ্বিগুণ হওয়ার সময় মাত্র 18.2% এবং চারটি স্তরের জন্য মাত্র 19.5%।
দলটি ব্রু রাইট এবং ন্যাচারাল ব্রু বাস্কেট কফি ফিল্টারও পরীক্ষা করেছে।যখন কফি ফিল্টার তিনটি স্তরে স্ট্যাক করা হয়, তখন পরিস্রাবণ দক্ষতা 40% থেকে 50% হয়, তবে তাদের বায়ু ব্যাপ্তিযোগ্যতা অন্যান্য বিকল্পের তুলনায় কম।
আপনি যদি কুইল্টটি চিনতে যথেষ্ট ভাগ্যবান হন তবে তাদের আপনার জন্য একটি মুখোশ তৈরি করতে বলুন।উত্তর ক্যারোলিনার উইনস্টন সালেমের ওয়েক ফরেস্ট রিজেনারেটিভ মেডিসিন ইনস্টিটিউটে পরিচালিত পরীক্ষায় দেখা গেছে যে সেলাই করা কাপড় ব্যবহার করে তৈরি বাড়িতে তৈরি মুখোশগুলি ভাল কাজ করে।ওয়েক ফরেস্ট ব্যাপটিস্ট স্যানিটেশনের ডঃ সেগাল, যিনি এই গবেষণার দায়িত্বে আছেন, তিনি উল্লেখ করেছেন যে কুইল্টগুলি উচ্চ-মানের, উচ্চ-গণনার তুলা ব্যবহার করে।তার গবেষণায়, সেরা বাড়িতে তৈরি মুখোশগুলি অস্ত্রোপচারের মুখোশের মতোই ভাল, বা কিছুটা ভাল, এবং পরীক্ষিত পরিস্রাবণ পরিসীমা 70% থেকে 79%।ডাঃ সেগাল বলেছেন যে দাহ্য কাপড় ব্যবহার করে ঘরে তৈরি মাস্কের পরিস্রাবণের হার 1% এর মতো কম।
সেরা পারফরম্যান্স ডিজাইনগুলি হল উচ্চ-মানের হেভিওয়েট "কুইল্ট কটন" এর দুটি স্তর দিয়ে তৈরি মুখোশ, পুরু বাটিক ফ্যাব্রিক দিয়ে তৈরি দুই স্তরের মুখোশ এবং ফ্ল্যানেলের ভিতরের স্তর এবং বাইরের স্তরগুলি।ডাবল-লেয়ার মাস্ক।তুলা
আমেরিকান সেলাই ম্যানুফ্যাকচারার্স অ্যাসোসিয়েশনের এক্সিকিউটিভ ডিরেক্টর বনি ব্রাউনিং বলেছেন যে কুইল্টগুলি শক্তভাবে বোনা তুলা এবং বাটিক কাপড় পছন্দ করে, যা সময়ের সাথে সাথে উঠে দাঁড়াবে।মিসেস ব্রাউনিং বলেছিলেন যে বেশিরভাগ সেলাই মেশিন প্লিটেড মাস্ক তৈরি করার সময় কেবল দুটি স্তরের ফ্যাব্রিক পরিচালনা করতে পারে, তবে যারা চার স্তরের সুরক্ষা চান তারা একবারে দুটি মুখোশ পরতে পারেন।
মিসেস ব্রাউনিং বলেছেন যে তিনি সম্প্রতি ফেসবুকে কুইল্টের সংস্পর্শে এসেছেন এবং 71 জনের কণ্ঠস্বর শুনেছেন, যারা মোট প্রায় 15,000 মাস্ক তৈরি করেছেন।মিসেস ব্রাউনিং, যিনি কেনটাকির পাদুকাহে বসবাস করেন, তিনি বলেছিলেন: "আমাদের সেলাই মেশিনগুলি খুব জটিল।"আমাদের মধ্যে একটা জিনিস লুকিয়ে রাখা কাপড়।
যারা সেলাই করেন না তারা ইন্ডিয়ানা ইউনিভার্সিটির ইন্টেরিয়র ডিজাইনের সহকারী অধ্যাপক জিয়াং উ উ দ্বারা তৈরি ভাঁজ করা অরিগামি মাস্ক ব্যবহার করে দেখতে পারেন।মিস উ তার শ্বাসরুদ্ধকর ভাঁজ শিল্পকর্মের জন্য পরিচিত।তিনি বলেছিলেন যে যেহেতু তার ভাই হংকংয়ে পরামর্শ দিয়েছিলেন (সাধারণত যখন একটি মুখোশ পরেন), তখন তিনি টাইভেক নামক একটি মেডিকেল এবং নির্মাণ সামগ্রী এবং একটি ভ্যাকুয়াম ব্যাগ দিয়ে একটি ভাঁজ টাইপ ডিজাইন করতে শুরু করেছিলেন।মুখোশ।এটা(Tyvek-এর নির্মাতা DuPont, একটি বিবৃতিতে বলেছে যে Tyvek মুখোশের পরিবর্তে মেডিকেল পোশাকের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।) ফোল্ডেবল মাস্ক প্যাটার্নটি বিনামূল্যে অনলাইনে পাওয়া যায় এবং ভিডিওটি ভাঁজ করার প্রক্রিয়াটি প্রদর্শন করে।ইউনিভার্সিটি অফ মিসৌরি এবং ইউনিভার্সিটি অফ ভার্জিনিয়া দ্বারা পরিচালিত পরীক্ষায়, বিজ্ঞানীরা দেখেছেন যে ভ্যাকুয়াম ব্যাগটি 60% থেকে 87% কণা অপসারণ করেছে।যাইহোক, কিছু ব্র্যান্ডের ভ্যাকুয়াম ব্যাগে ফাইবারগ্লাস থাকতে পারে বা অন্যান্য উপকরণের তুলনায় শ্বাস নিতে কষ্ট হয়, তাই সেগুলি ব্যবহার করা উচিত নয়।মিসেস উ এনভাইরোকেয়ার টেকনোলজিসের একটি ব্যাগ ব্যবহার করেছেন।সংস্থাটি জানিয়েছে যে এটি তার কাগজের ব্যাগ এবং সিন্থেটিক ফাইবার ব্যাগে গ্লাস ফাইবার ব্যবহার করে না।
মিস উ বলেছেন: "আমি এমন লোকদের জন্য একটি পছন্দ তৈরি করতে চাই যারা সেলাই করে না," তিনি বলেছিলেন।মুখোশ ভাঁজ করার ক্ষেত্রে কার্যকরী অন্যান্য উপকরণ খুঁজে বের করতে তিনি বিভিন্ন দলের সঙ্গে কথা বলছেন।"বিভিন্ন উপকরণের ঘাটতির পরিপ্রেক্ষিতে, এমনকি ভ্যাকুয়াম ব্যাগ ফুরিয়ে যেতে পারে।"
পরীক্ষা পরিচালনাকারী বিজ্ঞানীদের দ্বারা ব্যবহৃত স্ট্যান্ডার্ড বেধ হল 0.3 মাইক্রন কারণ এটি মেডিকেল মাস্কের জন্য ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ অকুপেশনাল সেফটি অ্যান্ড হেলথ দ্বারা ব্যবহৃত পরিমাপের মান।
ভার্জিনিয়া টেকের একজন অ্যারোসল বিজ্ঞানী এবং ভাইরাস সংক্রমণ বিশেষজ্ঞ লিনসে মার বলেছেন যে শ্বাসযন্ত্র এবং HEPA ফিল্টারগুলির জন্য শংসাপত্রের পদ্ধতিটি 0.3 মাইক্রনের উপর ফোকাস করে, কারণ এই আকারের কণাগুলি ক্যাপচার করা সবচেয়ে কঠিন।তিনি বলেছিলেন যে যদিও এটি বিপরীতমুখী বলে মনে হতে পারে, 0.1 মাইক্রনের চেয়ে ছোট কণাগুলি আসলে ক্যাপচার করা সহজ কারণ তাদের প্রচুর এলোমেলো আন্দোলন রয়েছে যা তাদের ফিল্টার ফাইবারগুলিতে আঘাত করে।
“করোনাভাইরাস প্রায় 0.1 মাইক্রন হলেও, এটি 0.2 থেকে কয়েকশ মাইক্রন পর্যন্ত বিভিন্ন আকারে ভাসবে।এর কারণ হল মানুষ শ্বাস প্রশ্বাসের ফোঁটা থেকে ভাইরাসটি ছেড়ে দেয়, যাতে প্রচুর পরিমাণে লবণ থাকে।প্রোটিন এবং অন্যান্য পদার্থ," ডাঃ মার, এমনকি যদি ফোঁটাগুলির জল সম্পূর্ণরূপে বাষ্পীভূত হয়, তবুও প্রচুর লবণ থাকে এবং প্রোটিন এবং অন্যান্য অবশিষ্টাংশগুলি কঠিন বা জেলের মতো পদার্থের আকারে থাকে।আমি মনে করি 0.3 মাইক্রন এখনও গাইডেন্সের জন্য দরকারী কারণ ন্যূনতম পরিস্রাবণ দক্ষতা এই আকারের কাছাকাছি হবে, যা NIOSH ব্যবহার করে।"